Не стоит жить прошлым, это точно, но помнить прошлое стоит, и чем дольше, тем лучше. Как говорится, кто забывает своё прошлое обречён пережить его снова.

Я не вижу проблемы в той дискуссии об истории, которая сейчас идёт в Латвии. Это не признак того, что латыши строят из себя униженных и оскорблённых, а скорее очистительный процесс и путь к выздоровлению. Надо понимать, что возможность открыто вести эту дискуссию появилась всего каких то 15 лет назад – ничтожный срок по историческим меркам. Естественно, что после десятилетий тоталитарной советской власти основной темой с конца 80-ых – начала 90-ых годов в Латвии и других странах Восточной Европы были преступления сталинизма, так как всё что тлело все эти годы вырвалось наружу. Однако в последние годы можно наблюдать, что постепенно картинка становится более объёмной. Благодаря дискуссии в обществе постепенно становится меньше некритического отношения к следам, которые оставила нацистская пропаганда, использовавшая преступления сталинизма в своих интересах. Отношение к прошлому становится более объективным и сбалансированным. Короче, время медленно, но верно всё расставляет по своим местам.

Я считаю, что латышскому народу и Латвии очень повезло, что в 1999 г. президентом страны стала именно Вайра Вике-Фрейберга. Как известно, президент в Латвии выполняет главным образом представительские функции, так как основные властные полномочия принадлежат парламенту и правительству. Так вот с этими обязанностями представителя Латвии в мире она справлялась замечательно. При всём уважении к предыдущему президенту в этом отношении тут даже нечего сравнивать. Просто сам это хорошо знаю и по своим разговорам с иностранцами, которые до этого в лучшем случае знали, что есть такая страна Латвия, и по СМИ разных стран. Главное при выборе президента всё-таки не то, сколько лет он провел в Латвии, а то, насколько эффективно он сможет справляться со своими обязанностями президента. И в этом отношении лучшего посла Латвии в мире, чем ВВФ с её патриотизмом, прекрасным западным образованием, владением несколькими иностранными языками и приверженностью демократическим ценностям найти действительно нелегко. Прямо скажем закрытая советская система не способствовала появлению в Латвии таких людей :)

Некоторые заявления ВВФ по внутренней политике после её переизбрания на второй срок вызывают у меня вопросы, но в целом она остаётся важной для Латвии фигурой.

Насколько мне известно, реализуемая школьная реформа – это компромиссный вариант. Пропорция 60% - на латышском, 40% - на русском призвана с одной стороны обеспечить высокую степень владения русскими латышским языком, знание которого необходимо для получения высшего образования и конкурентноспособности русских выпускников на рынке труда, с другой стороны – сохранить их национальную идентичность. Утверждения о том, что русские школьники уже и так достаточно хорошо знали латышский язык судя по всему не соответствуют действительности, так как не секрет, что грамотность работ тех русских, которые поступили в высшие учебные заведения Латвии оставляет желать много лучшего и в настоящее время преподаватели вынуждены просто закрывать на это глаза, стараясь концентрироваться на содержании. Думаю, не даст эффекта и простое увеличение количества уроков латышского в русских школах, так как такие уроки дают скорее абстрактные, чем полноценные прикладные знания. Насколько хорошо себя покажет принятый к реализации механизм покажет будущее, но считаю, что это движение в правильном направлении. Важно, что у школ есть право самостоятельно определять какие предметы из этой пропорции 60/40 они готовы преподавать на латышском, а какие на русском. Надеюсь, что эта гибкость позволит спланировать учебный процесс, учитывая готовность учителей в конкретной школе к преподаванию на латышском языке, чтобы не допустить падение качества получаемых учениками знаний.

США – это главный партнёр Латвии по НАТО, это страна, которая наиболее последовательно (по сравнению с многими другими странами) проводила политику непризнания советской аннексии и инкорпорации стран Балтии на протяжении всех долгих послевоенных десятилетий, это страна, политика которой является сочетанием цинизма и идеализма, тогда так в политике многих других стран есть только первая из этих составных частей. Так что если уж Латвии к кому то и прислушиваться так это к США. Очевидно, что США не оккупировали Ирак с целью присоединить его к своей территории и установить там тоталитарную диктатуру. Можно долго спорить о правильности решения Буша о вторжении в Ирак, но сейчас объективно никто не может сказать, было ли это решение правильным или нет в долгосрочной перспективе. Это прекрасно демонстрируют проведённые недавно выборы, первые реальные выборы на конкурентной основе в Ираке за много лет, завершившиеся мало мальским, но успехом. И увидев этот маленький, но успех, тот же Ширак кинулся звонить Бушу, испугавшись «А вдруг стратегия Буша сработает? Как бы Франции тогда не остаться за бортом?»
В условиях, когда неповоротливый механизм ООН не способен отвечать на вызовы времени, Европа зачастую проявляет бесхребетность во многих вопросах, в том числе перед лицом исламских экстремистов, объявивших войну всей западной цивилизации, я бы не стал спешить ругать США за то, что они предпринимают реальные действия, чтобы остановить или ограничить эти угрозы. Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

А сколько детей не родилось из-за того, что кучка латышских стрелков устроила геноцид русского населения в годы гражданской войны.
_______________

Во-первых, какое отношение государство Латвийская Республика имеет к красным латышским стрелкам? Не забывайте, что во время Освободительной войны 1918-20 г. Латвийская армия сама сражалась с этими красными латышскими стрелками.

Во-вторых, по-моему вы, сами того не понимая, очень оскорбляете русский народ, когда говорите, что какая-то маленькая кучка инородцев могла легко навязать свою волю ста с лишним миллионам русских. Они что быдло неразумное? Думаю, что нет. Просто большая часть русского народа в то время объективно приняла большевизм в качестве новой мессианской идеи, новой религии.

ХХХ

Да, кстати, если будете говорить об оккупации, почитайте официальное обращение Улманиса к народу Латвии. Там черным по белому сказано, что войска РККА входят на територию Латвии с ведома и разрешения правительства Латвии
____________

Вы недалеко продвинетесь в понимании истории, если будете рассматривать отдельные факты без связи с общим контекстом. В договоре, который президент Чехословакии подписал на встрече с Гитлером, было чёрным по белому сказано, что Чехословакия не только соглашается на ввод немецких войск, но и передаёт свой суверенитет Третьему рейху. Ну и что? Гитлер не оккупировал Чехию?

Также факт, что 49% русской общины не имеет латвийского гражданства, хотя большинство живут там с рождения.
-------------------
А может все гораздо проще? Ну, в армию не хотят идти например

А сколько детей не родилось из-за того, что кучка латышских стрелков устроила геноцид русского населения в годы гражданской войны.
Да, кстати, если будете говорить об окупации, почитайте официальное обращение Улманиса к народу Латвии. Там черным по белому сказано, что войска РККА входят на територию Латвии с ведома и разрешения правительства Латвии

То что в России были страшные репрессии и от коммунистов гибли миллионы людей это всем хорошо известно. Но другим то странам от этого не легче, они же не напрашивались в СССР, а стали жертвой агрессии извне. После того, как страны Балтии полностью очистили от красных свою территорию в 1920 г. за всё время межвоенной независимости в Латвии не было НИ ОДНОГО СМЕРТНОГО ПРИГОВОРА в то время как в СССР уже давно текли реки крови. В 1940 г. эта красная волна накрыла и Латвию, уничтожив и покалечив судьбы многих людей. Разве трудно включить в проект декларации, которую МИД РФ предлагает подписать Латвии 10 мая вместе с договором о границах, ясное осуждение незаконной аннексии и насильственной инкорпорации Латвии сталинским режимом и этим навсегда снять этот вопрос с актуальной политической повестки и перевести его в плоскость исторических исследований?

Это Вам по Первому каналу внушают и вы, похоже, всё воспринимаете без фильтровки. Ну что же - если вам так удобнее жить - it''s up to you.

Я нигде не говорил, что русские во всём виноваты, потому что так не думаю. Приветствую нормальные экономические и политические отношения, но для таких отношений требуется взаимное доверие, в том числе честное отношение к прошлому. А политика Москвы в отношении своих соседей (за примерами далеко ходить не надо) объективно к такому доверию пока никак не располагает.

Mike помоему, даже хостинг народа уже доказательство. что www.rianova.narod.ru
не содержит непритязательной информации.По моему для составления таковой нужна научная комиссия 2 строн.
То, что латышей сажали и репрессировали при совке ничего не значит-в России тоже репрессии были...и посильнее, чем в Латвии.
Но факт остается фактом.Вы-не нацист, а русофоб.
Также факт, что 49% русской общины не имеет латвийского гражданства, хотя большинство живут там с рождения.

Mike, вы пораноик. Мне ваше рассуждения не нужны. Как известно с пораноиками спорить бесполезно!!! И вместо того чтобы строить нормальные политические и экономические отношения с новой страной, которая как и Латвия появилась в начале 90-х, вы упорно сидите в прошлом. Это вашему народу упорно внушают, что русские плохие, что русские виноваты во всем, но вы уже 15 лет независимы так стройте цивилизационную страну!

1. Судя по опубликованным письмам президентши, ее представления о СССР и Латвии в это время не изменились со времен, когда она слушала бредни своего дяди Арнольда.
2. Речь не идет о политике Кремля - там сволочей больше чем надо и самый главный преступник и враг народа сидит в самом главном кабинете - и мы все его хорошо знаем. Речь о том, что президент Латвии либо должна сидеть у себя дома и сюда не дергаться, либо вести себя вежливо.
3. Я думаю, что когда народ Латвии нахлебается собственного дерьма, то он возможно поймет - кто есть ху. А пока просьба держать свою президентшу на поводке покороче и не выпускать ее за пределы "санатория для заключенных" - Саласпилса.
4. Малые государства Европы -страны Балтии - случайно и ненадолго оказавшиеся независимыми, все равно не играли серьезного влияния и им пришлось бы оказаться подчиненными более сильной стране. Если бы они вошли в Германию, то что бы с ними стало, когда Красная Армия пошла на запад. Это ведь было бы не освобождение своей земли, а захват вражеской. И что тогда осталось бы от Латвии и латышей, хотелось бы знать?
5. Могу только добавить, что когда немцы жгли деревни в Белоруссии, в том числе деревню моего отца, и убивали жителей, когда они не успевали убежать в леса и болота (нашим повезло - успели), то в этих операциях активно участвовали добровольцы из Прибалтики. Так что по мне всякий эсэсовец хорош только мертвым!

А чтобы Вы имели общее представление о том, что такое Латышский легион Waffen SS и не болтали всякую чепуху, можете прочитать эту статью с сайта www.rianova.narod.ru

Большинство источников на русском языке не отличают легионеров "Waffen SS" от карательных отрядов эсесовцев - иногда по невежеству, иногда по умыслу, а чаще всего по русской привычке обвинять всех нерусских в чём угодно. На практике же обвинять всех легионеров СС в фашизме - столь же обоснованно, как обвинять всех красноармейцев в сталинизме (латышей в Красную Армию призывали точно так же). Разница между немецкими частями СС и "вафенами" из оккупированных стран - в том, что немецкий СС был добровольным, верящим в нацизм, верным Гитлеру и исполнял самые грязные дела, тогда как "вафены" в основном были насильно мобилизованным пушечным мясом и воевали на фронте, будучи не лучше и не хуже других фронтовиков. Чтобы подтвердить эти факты, известные практически всем в Восточной Европе, но малоизвестные русскочитающей публике, сошлюсь на главных врагов легионеров - коммунистов. Вот выдержка из вполне советского двухтомника "История Латвийской ССР": "27.10.1943. начальник полиции и войск СС Лиепайского региона докладывал в Ригу: "По повестке регистрироваться являются немногие, большинство приходиться приводить силой, с помощью полиции. Призывники с полицейскими ведут себя вызывающе..."" Такими вот были те, кого российский агитпроп ныне величает добровольными убийцами. Россияне пытаются быть святее папы, то бишь коммунистичнее своих предшественников - ведь сами коммунисты своих врагов оценивали честнее.

На фронте это "пушечное мясо" тоже отличалось вольнодумством. Немцев от души раздражала часто звучавшая песня легионеров: "Мы будем красных бить всегда, всегда, за ними серо-голубых всегда, всегда...", подразумевая под последними немцев. Однако немцы понимали и то, что словесная бравада мало что стоит, к тому же преступления советской власти за первый же год в Латвии были такими, что легионеры из двух зол признавали немцев меньшим. Кроме прочего, 7 батальонов легиона были сформированы из латвийских русских, белорусов и украинцев.

Вместе с тем Нюрнбергский трибунал признал преступной организацией и "вафенов", и не без причины. После того, как расстрельщики от SD "потрудились" в Латвии и там стрелять осталось мало кого, эти части организационно были введены в состав "Waffen SS" и отправлены в районы боёв, где исполняли свои традиционные задачи, то есть жгли и стреляли в тылу. Обычных частей "вафенов" к таким делам подпускать избегали, понимая, что надёжность их в подобных операциях будет крайне низкой.
Из-за этих групп [например, роты полицейской жандармерии, приписанной к 19. (латышской) дивизии СС] и общая репутация "вафенов" была безнадёжно испорчена.

Летом 1944. года появилась надежда, что удастся снова использовать ослабленность врагов и восстановить de facto независимую Латвию. Для этого несколько офицеров, представляющих собою военный комитет Центрального Совета Латвии - подпольной политической группы, ведшей борьбу за восстановление независимости и демократии в Латвии, руководили которой уцелевшие в "Страшном году" политики - стали организовать специальный батальон якобы для действий в тылу Красной Армии. Вместо этого во время наступления Красной Армии они вместе с ними отступили в Курземе, где образовали уже два батальона, поскольку легионеры часто дезертировали к ним из немецких частей. Немцы, разобравшиеся тем временем в ситуации, один из батальонов разоружили и отправили в концлагеря. Второй же батальон принял бой, прорвал окружение и в постоянных боях передислоцировался в район Злекас, где пополнился местным населением. (Интересная деталь: немцы сожгли дома и убили жителей в этом районе за то, что жители поддержали этот самый легион СС, а отнюдь не за поддержку красных партизан, орудовавших в том же районе.) После некотого перерыва немцы в декабре снова перешли в наступление, однако эсесовцы снова прорвали фашистское окружение, в бою уничтожив многих офицеров врага. Среди них - и бывшего начальника саласпилсского концлагеря Краузе. После ухода было принято решение о разделении на мелкие группы, поскольку силы были слишком неравны для продолжения открытой войны.

Также вооружённое сопротивление немцам вели и другие части латышских «эсесовцев», считавшиеся относительно лояльными - ротами Зелменыса и Пагаста, взвод Клявиня и др. Однако немцам удалось справиться с сопротивлением, обещая, что Латвия не будет снова отдана русским и эвакуировать Курляндию они не будут. После получения этих обещаний в немецкие войска добровольно вступило немало местных жителей, не желавших нового "Страшного года" - так в Латвии называют первый год Советской власти. Надо признать - обоснованно, потому что дикости, сотворённые советскими при "освобождении", превзошли всё предыдущее, за исключением разве что шереметьевского геноцида несколько веков назад. Но легионерам это осталось неизвестным ещё долгое время - до времени очистки советских лагерей.

Нате:
1) Русскоязычное население Латвии никто не лишал гражданства этой страны. Всем тем, у кого было гражданство Латвии по состоянию на июнь 1940 г. и их потомкам независимо от национальности латвийское гражданство было восстановлено автоматически в 1991 г. Так что русские, которые были гражданами Латвии до советской оккупации, и их потомки сразу получили паспорта граждан Латвии. Это надо понимать! Другое дело, что большое количество русских оказалось в Латвии после войны, когда законные органы Латвийской Республики не функционировали, но у этих русских никогда и не было ЛАТВИЙСКОГО гражданства. Как можно отнять то, чего не было?? Однако это не означает, что эти русские теперь не могут получить латвийское гражданство. У них есть возможность натурализоваться и тысячи людей пользуются этой возможностью каждый год, становясь гражданами Латвии.

2) В Латвии нет никаких фашистских пенсий, как бы вам ни хотелось думать обратное. Есть пенсии репрессированным и эти пенсии выплачиваются только тем, кто не был замешан в преступлениях против человечности. Кроме того, вы путаете тех, кто воевал в Латышском легионе Waffen SS c "лесными братьями". Это не одно и то же. "Лесные братья" - это национальные партизаны, которые сражались за независимую Латвию в послевоенные годы. В основном крестьяне, которые получили свою землю во время аграрной реформы в Латвии в 1922 г. и знали, что им ждать от коммунистов. Партизанская борьба продолжалась в сельских районах Латвии до середины 50-ых годов.

Фашистик Майк откуда у вас такая интересная информация о цензуре и реабелитации сталинизма. Вам пудрят мозги. На русском телевидение нет цензура, а иногда хотелось бы!! У нас не было ни одной передачи оправдывающей сталинизм. Есть передачи о подвига советских солдат!!!
Насчет демократии, у нас все в порядки и вообще вы так лезите в нашу внутреннюю политику, что скоро мы заговорим об окуппации нас латышами.
Раньше Прибалтика была под колпаком СССР, а теперь США!! Лучше размышляйте на эту тему!!!

Теперь становится понятно, почему русскоязычное население Латвии лишили гражданства этой страны. Если бы латышские русские имели право голосовать, Вайре Вике-Фрейберга никогда не стала бы президентом этой страны. Чем ближе девятое мая, тем сильнее пробиваются знакомые черные усики на политической физиономии латвийской внешней политики.
Латвийский президент Фрейберга зовет нас покаяться за оккупацию освобожденной нами от фашистов Прибалтики. При этом она увеличивает пенсии бывшим лесным братьям, которые убивали русских. При этом она оскорбляет наших стариков.

И вообще развязывает довольно странную кампанию, цель которой абсолютно ясна – и описана в русской литературе. Когда небольшая собачка по имени Моська создавала себе у общественности имидж активного лидера, лая на слона. Вайре Вике-Фрейберга явно больше не хочет ехать в мае в Москву. Но самой отказываться ей как бы уже неудобно. Поэтому президент Латвии идет на любые ухищрения, чтобы Кремль сам отменил свое приглашение или – что было бы еще лучше – не выдал ей визу. В телепрограмме, посвященной 60-ой годовщине Великой Отечественной войны госпожа Фрейберга, повторив уже поднадоевшие всем обвинения в оккупации, заключила свой экскурс в историю откровенными оскорблениями.Латыши по-прежнему заботятся о ветеранах 2-ой мировой. Правда, не обо всех. Только о так называемых «лесных братьях». О тех, кто воевал на стороне СС. Недавно министерство обороны Латвии решило увеличить фашистские пенсии. Каждому латышскому эсэсовцу добавили по сто долларов.
Непонятно, в чем же каяться? Ведь подавляющее большинство россиян никогда не оккупировало Прибалтику и никогда не встречалось с Риббентропом. И даже никогда не было в Латвии. Для большинства россиян фамилия Молотов значит не больше, чем фамилия, например, Ульманис.

Я уверен, что следующее поколение россиян вообще будет путаться в балтийских странах и не сможет найти Латвию на карте мира. Потому что, честно говоря, она довольно маленькая и у нас с ней почти не осталось торговых отношений. А скоро, может быть, прекратятся и политические. Потому что госпожа Фрейберга указывает гражданам своей страны на русских и говорит – вот кто виноват во всех ваших бедах.

Мы и сами, честно говоря, часто сваливаем свои российские проблемы на трехсотлетнее татаро-монгольское иго. Но мы не требуем у татар или монголов какого-то покаяния. И не шлем в Улан-Батор счет за оккупацию России.
Всем, кто призывает наш народ покаяться в тех или иных грехах, надо понять одну важную вещь – мы ни в чем каяться не будем. Ни в чем и никогда. Идея коллективной ответственности народов за свою историю может прийти в голову только параноику или нацисту. Гитлер возлагал ответственность за беды немцев на евреев. Президент Фрейберга возлагает ответственность за беды латышей на русских. Разница в одном. У Гитлера было много концлагерей смерти. У Вайре Вике-Фрейберги он только один – Саласпилс. И тот мемориальный. Переводить его в рабочее состояние сейчас, когда весь мир празднует освобождение от фашизма, – рановато. Может быть, в следующем году.

www.globalrus.ru
Александр Протопопов

К словам президента Латвии, сказанным по поводу роли Советского Союза и Красной армии во Второй Мировой войне, и тем более – о роли СССР в судьбе прибалтийских стран – можно относиться по-разному. Преступления, совершенные в советское время, действительно были, и были они чудовищны; и разговор о том, что Россия должна признать ответственность за эти преступления, – безусловно имеет право на существование. Так же г-жа Вике-Фрейберга имеет основания говорить о том, что "в то время как часть Европы после войны могла свободно развиваться, остальная Европа чахла под властью коммунистического, тоталитарного режима чужой власти".

Кто-то может иметь и иной взгляд на историю Второй Мировой войны и послевоенной Европы, но тема эта как минимум дискуссионная.

Зато по поводу заявления Вике-Фрейберги о российских ветеранах войны, которые "9 мая будут класть воблу на газету, пить водку и распевать частушки" и с которыми уже не о чем разговаривать, – никаких разных мнений быть не может. Это - свинство.

И даже не потому свинство, что эти люди остановили, а затем и разгромили Гитлера, что именно благодаря им – пусть даже в бой они шли с криками "За Сталина!" - существует нынешняя цивилизованная Европа. Хоть и всего этого достаточно, чтобы иметь к этим людям уважение. И не в том дело, что президент одной страны оскорбил народ другой страны – такое случается, правда, имеет определенные и весьма серьезные последствия. Госпожа президент Латвии нарушила все нормы политической коректности, которые так уважают в объединенной Европе. Она оскорбила пожилых, восьмидесятилетних людей, что само по себе немыслимо. Она оскорбила людей, которые воблой с газеты питаются, а не раковинами с фарфора, то есть, людей небогатых, мягко говоря. Наконец, она оскорбила всех инаких, неразвитых, диких, которые насыщаются вяленой рыбой в то время, как утонченный цивилизованный желудок переваривает тигровые креветки. То есть, она оскорбила и собственный народ, на протяжении столетий промышляющий добычей в Балтийском море салаки и камбалы, рыбы, которая не сильно изысканнее воблы. Несмотря на все реформы г-жи президента, руккола в Латвии расти не стала, приют убогого чухонца виноградом не увит. Даже не знаешь, чего больши в словах Вике-Фрейберге - глупости или гнусности - они гармонично слились воедино.

Латышское свинство не новость. Мы часто сталкивались с ним в быту и часто имели возможность наблюдать, как цивилизованность "настоящих европейцев" (чаще всего это те, кто чувствуют себя европейцами неполноценными и потому настаивают на своем европеизме) оборачивается хамским презрением ко всему чужому, нецивилизованному и неевропейскому. Многие поначалу либо пытались заискивающе оправдываться, либо лезли бить морду. И та и другая реакция выглядела неадекватной. Но со временем мы научились реагировать на такое свинство вполне достойно – посылать куда подальше и отказываться от любого общения.

Г-жа Фрейберга не просто дама, считающая себя цивилизованной, - она президент Латвии. То есть, официальное лицо государства, которое говорит от имени этого государства; но и тут в межгосударственных делах, возможно, уместным было бы поступить так же, как мы поступаем в бытовых столкновениях. Не надо бегать и жаловаться по европам – они готовы осадить новых своих членов, когда те совсем выходят за рамки приличий и европейских правил, но не более того. Не надо заискивающе переубеждать и не надо махать кулаками (в жанре "наши МИГи сядут в Риге"), а ясно и достойно послать г-жу Фрейбергу куда подальше и отказать ей в общении.

Сегодня она (видимо, под влиянием друзей из Европы) сменила тон и говорит, что поедет в Москву, чтобы выразить поддержку российскому народу, который победил фашизм, освободил Латвию и не меньше других сам пострадал от сталинизма. Достаточно ли этого, чтобы извинить госпожу Фрейбергу и разрешить ей посетить Москву 9 мая? Пожалуй, что нет – пусть принесет полноценные извинения, и пока этого не сделает, в Москве ей делать нечего. Тем более на праздновании 60-летия Победы, добытой теми, кого она оскорбила.

Возможно, самой г-же Фрейберге только этого и надо. Она оказалась единственной из глав прибалтийских государств, принявшей приглашение: теперь ей, видимо, стало неуютно в одиночестве, и она делает все, чтобы приглашение отозвали. Для того, возможно, и устраивает манифестации (недавно она участвовала в презентации по сути дела профашистской книги про войну, и лично отослала ее Путину), для того пошла на прямое оскорбление России и ветеранов войны. Но даже если это так, вряд ли ей понравится, если вместо того, чтобы по тихому отозвать приглашение, МИД России навсегда запретит ей въезд в страну. Как запретили Лукашенку в Европе. С невъездной, запрещенной Фрейбергой они будут отличной парой.

Не обязательно работать в кремле, чтобы видеть, какую политику проводит кремль в последние годы. Нарушен основной принцип любого демократического государства -принцип разделения властей (исполнительной, законодательной и судебной). Парламент и судебная система в России сейчас не являются самостоятельными, а фактически подчинены президенту. Возможности населения влиять на власть через выборы сведены к минимуму. Я уж не говорю о цензуре на ТВ и радио, нескончаемых сериалах о чекистах и Сталине, в которых потихоньку протаскивается мысль, что вообщем то он был не так уж плох... В 1991 г. Россия подписала с Литвой договор, в котором признавалась аннексия Литвы Советским Союзом, а теперь МИД РФ опять твердит, что вообщем всё было законно и в соответствии с действовавшими тогда международными соглашениями... Примеров множество.

И что необоснованного в моих утверждениях? Разве Латвия, Литва и Эстония снова стали самостоятельными государствами после войны. Нет конечно. После изгнания немецких оккупантов возобновились репрессии и депортации. И даже после смерти Сталина любого, кто осмеливался заикнуться о независимости ждали крупные неприятности. Сейчас молодёжи наверное уже трудно себе представить, что только за то, что человек осмеливался положить цветы к памятнику Свободы в Риге можно было загреметь за решётку или быть высланным в Сибирь.

Что касается положения русских в Латвии, то тут надо говорить конкретно о чём идёт речь. Тогда я смогу и ответить конкретно.